Comentários

(633)
W
Weslei Estagiário
Comentário · há 24 dias
Texto bem confuso! Utiliza a presunção de culpa “contra legem”.

Mas se for assim, temos que prender todos os jornalistas agora. rsrs

Entrevista de jornalista com traficantes portanto armas [1]. Pela lógica do autor isto deve ser crime.

Vamos procurar (temos vários casos) sobre vazamento de segredo de justiça e prender os jornalistas que divulgaram os vazamentos por receptação.

O exercício profissional (art.
, XIV da CF) foi revogado pelo autor do texto ou será que aplicou o direito penal do autor? pois não vi nenhuma critica a outros jornalistas que entrevistam traficantes ou publicam assuntos que estão sobre segredo de justiça. Aliás, na própria lava jato tiveram n publicações que estavam em segredo de justiça, não lembro de nenhum jornalista punido (nem deveria pelo execício profissional), mas..

[1] https://www.youtube.com/watch?v=KJLDbG-QlCA
W
Weslei Estagiário
Comentário · há 2 meses
Perfeito, pois o artigo do colega foge do aspecto jurídico. A Ação Revisional (arts. 621 a 631 do CPP), por exemplo, invalida o trânsito em julgado em 4 instâncias. Então, a retórica de que foi condenado em 3 instância não é de cunho jurídico. Assim como a nulidade (art. 564 do CPP), que pode invalidar tudo o que foi feito.

O JusBrasil decepciona em muitos artigos, as vezes parece conversa de futebol.
W
Weslei Estagiário
Comentário · há 2 meses
É um blog de futebol ou de direito?

A questão são as provas, sendo verídicas, estas são lícitas ou ilícitas (art.
157 do CPP), Resultam em nulidade ou não (art. 254 e 564 do CPP). Eis , a questão!

No mais, quem vazou, não é da esquerda, pois tem conteúdo desde 2015, inclusive em 2018 nas eleições. Se fosse alguém da esquerda, provavelmente, teria "vazado" nas eleições. Quem vazou teve outro motivo.
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

ANÚNCIO PATROCINADO

Outros perfis como Weslei

Carregando

Weslei Estagiário

Entrar em contato