Weslei F

Acredito que se a Dilma ou o Lula tivessem feitos uma reunião secreta e falassem "tem que manter isto". Basta fazer a subsunção do fato material (forte) e periciado tal gravação com a lei 1.079 de 50 no seu (art. 9º, 7).

Ora, a OAB só agiu depois do áudio (prova material forte). Qual foi a prova material desta equivalência nos Governos Lula e Dilma?

Obs:
1 - Não estou dizendo de provas "testemunhais, acusações de envolvidos, pois tudo isto há contra o Temer e todos os governos anteriores.
2 - E achei errado a OAB não esperar a perícia do áudio.
3 - Esqueceu de citar outros presidentes que a OAB não adentrou com pedido de impeachment.
4 - Caso o áudio seja ilegal mudo de opinião (art. 5º, LVI da CF)